Benoem de argumentatiefouten (drogredenen) in de volgende tekst. Geef bij elke alinea de naam van de drogreden.

Genderneutraal
Heb je de discussie over genderneutraliteit gevolgd de afgelopen tijd? Mensen zouden niet altijd verdeeld moeten worden in mannen en vrouwen. Die verdeling in geslachten is vervelend voor mensen die zich zowel man als vrouw voelen, of geen van beide. Ik begrijp ook niet waarom er onderscheid gemaakt zou moeten worden tussen mannen en vrouwen. Mannen en vrouwen zijn gelijk en dus hetzelfde. We kunnen één term voor beide gebruiken en dat is ‘mens’.

De discussie begon in Nederland met de komst van het genderneutraal toilet. Veel openbare gebouwen hebben er inmiddels één. Er is echter nauwelijks onderzoek gedaan naar de behoefte aan dit type toilet. Genderneutrale toiletten zijn dus overbodig.

De meeste mensen zijn echter man of vrouw en hebben geen behoefte aan een genderneutraal toilet. Vrouwen willen juist vaak gescheiden van mannen naar het toilet. Zij vinden dat mannen toiletten onnodig bevuilen. Bovendien willen zij ongestoord hun make-up kunnen bijwerken, zonder dat mannen daarbij mee staan te kijken. Als er nu genderneutrale toiletten komen, dan worden de vrouwentoiletten helemaal afgeschaft. Vrouwen worden dan gedwongen hun behoefte te doen op wc’s met door mannen beplaste brillen en verliezen hun recht op privacy en bescherming. Vrouwenrechten zullen hiermee in het geding komen!

We leven bovendien in een democratie. Als de meerderheid iets vindt, dan moet die mening gevolgd worden. Het genderneutraal toilet hoeft dus niet geplaatst te worden in openbare gebouwen, als de meerderheid van de bevolking dat niet wil.

Je kunt het ook anders bekijken. In de Verenigde Staten is namelijk wél veel onderzoek gedaan naar de behoefte aan genderneutrale toiletten. Daar bleek dat in het Amerikaanse hoger onderwijs een kwart van de transgenderstudenten geen gebruik mocht maken van het toilet dat ze wilden gebruiken. Daarom is het genderneutrale toilet bedacht. Wat voor Amerikaanse studenten geldt, geldt ook voor Nederlandse studenten. Er moeten dus zo snel mogelijk genderneutrale toiletten komen op de Hogeschool van Amsterdam.

Voor veel mensen is een genderneutraal toilet waardevol en daarom is het belangrijk.

Op tv hoorde ik iemand vertellen graag in een genderneutrale wereld te willen leven, omdat hij zich zowel man als vrouw voelde en van beide geslachten kenmerken had. Hij sprak zo overtuigend. Als deze persoon daar behoefte aan heeft, dan geldt dat ook voor anderen die worstelen met genderproblemen.

Zo moet ook de communicatieafdeling van de gemeente Amsterdam gedacht hebben. Afgelopen zomer lanceerde zij richtlijnen voor genderneutrale communicatie, ook wel regenboogtaaltips genoemd. Er wordt geadviseerd niet meer te spreken over homoseksuele Amsterdammers, maar over lhbti-Amsterdammers, niet meer over ‘mevrouw en meneer’, maar over ‘inwoner’. Dat is een aardige start, maar dat kan nog een stuk eenvoudiger, lijkt me. Het enige wat we allemaal zijn, is mens. Dus mijn advies is voortaan cliënten, burgers, meneren en mevrouwen, homo’s en hetero’s, Marie, Jozef en Yacoub, allemaal aan te schrijven met ‘Beste mens’. Niks geen regenboog, laten we kiezen voor éénduidig grijs, want als we dat doen is, is iedereen gelijk en iedereen tevreden.

Kijk maar eens naar Noord-Korea. Daar is ook iedereen gelijk en heeft niemand het over een eigen identiteit (op basis van geslacht, of anderszins) en kijkt iedereen stralend de camera in als dat van hen gevraagd wordt. Als het daar kan, dan moet het hier ook kunnen. Lang leve gelijkheid!