Frans heeft volgens een politieagent op de provinciale weg te hard gereden met zijn motor. Je mag daar maximaal 80 km/u. Hij krijgt een bekeuring maar gaat in beroep. Voor de rechter verklaart hij onschuldig te zijn. De agent verklaart dat hij om Frans in te halen over een afstand van 1,5 km harder dan 100 km/u heeft moeten rijden.
Frans heeft drie punten om het standpunt van de agent te weerleggen:
- Hij reed 80 km/u.
- De agent zegt in zijn verklaring niets over het moment dat hij besloot hem in te gaan halen.
- De politieauto reed 300 meter achter hem toen hij hem in de achteruitkijkspiegel uit een bocht te voorschijn zag komen.
Op grond van welk argument heeft Frans wel of geen gelijk?